 
					30/07/2020
 
				Qual o melhor processador para Premiere Pro? Intel ou AMD?
Nos últimos anos, a AMD tem feito grandes progressos com seus processadores Ryzen e Threadripper. Geralmente se assemelhando ou até superando o desempenho de opções da Intel com preços parecidos. De fato, para o Premiere Pro, a AMD manteve uma vantagem de desempenho boa desde o lançamento dos processadores AMD Ryzen de terceira geração. E é apenas o fato dos testadores da Puget Systems descobriram que o Thunderbolt é muito mais estável nas plataformas Intel, o que nos impede de oferecer apenas AMD em nossos sistemas recomendados pelo Premiere Pro.
No entanto, com o lançamento dos novos processadores de desktop de 10ª geração da Intel, é plausível que a Intel consiga assumir uma liderança sólida no nível “consumidor”. Há poucas chances de que esses processadores consigam igualar a potência dos processadores AMD Threadripper de terceira geração. Pois são significativamente mais caros, mas podem ultrapassar confortavelmente os CPUs de terceira geração da AMD Ryzen.
Neste artigo, os testadores da empresa Puget Systems examinaram o desempenho dos novos Intel de 10ª Geração: Core I9 10900K, I7 10700K e I5 10600K no Premiere Pro. Todos em comparação com uma variedade de CPUs, incluindo a AMD Ryzen 3ª Geração e os processadores da família Intel X-10000, AMD Threadripper 3ª Geração, bem como os processadores Intel de 9ª Geração. Além disso, a Puget Systems incluiu um Mac Pro 2019 e o IMac Pro 2019 para atuar como pontos de referência adicionais.
Se você preferir pular nossa configuração de teste e vários resultados de benchmark, sinta-se à vontade para pular direto para a conclusão.
Abaixo estão listadas as especificações dos sistemas que a empresa Puget Systems utilizou nos testes:




Para ver o desempenho de cada configuração no Premiere Pro, os testadores usaram o benchmark PugetBench para Premiere Pro V0.9. Eles também utilizaram o Premiere Pro 2020 (14.0.4). Esta versão do benchmark permite carregar os resultados no banco de dados online da Puget Systems. Assim, se você quiser saber como o seu sistema se compara, pode fazer o download e executar o benchmark por conta própria.
Ressalta-se que, no dia anterior à publicação deste artigo, a Adobe lançou uma nova versão do Premiere Pro (versão 14.2). Esta atualização provavelmente fornecerá resultados muito diferentes dos relatados nesta publicação. Nesta nova versão, o Premiere Pro é capaz de alavancar a GPU para acelerar bastante a exportação para o H.264 / HEVC. Há outro post na página da empresa de testes sobre como o recurso funcionou enquanto ainda estava na versão beta. Se você quiser, pode ler sobre ele também. Além disso, eles têm outra rodada de testes planejada. Esta análise incluirá como o recurso pode ser afetado por diferentes modelos de CPU e GPU.
Devido ao impacto do COVID-19 no acesso ao hardware e às plataformas de teste, estão reutilizando os resultados da série Intel X, AMD Threadripper e Mac do artigo anterior, Desempenho do Premiere Pro: PC Workstation vs Mac Pro (2019). A reutilização de resultados antigos é uma prática comum em análises de hardware. No entanto, a empresa geralmente refaz todos os testes para verificar se versões mais recentes do BIOS, drivers, atualizações do Windows e aplicativos alteram os resultados. Nesse caso, no entanto, os testadores da Puget Systems irão unir os resultados antigos e novos.
Os testadores identificaram um problema nas placas-mães recebidas da Gigabyte no pré-lançamento, assim como de outros fabricantes. Essas placas não estavam seguindo os limites de energia especificados pela Intel nas configurações padrão do BIOS.
Embora isso não seja novidade, a Intel tem sido mais agressiva ao adicionar núcleos e aumentar a frequência. Como resultado, os processadores consumiram mais energia e geraram mais calor do que o esperado para um modelo de 125W. Isso frequentemente causava temperaturas de 100°C após apenas alguns segundos de carga.
Por esse motivo, os testadores decidiram configurar manualmente os limites de energia PL1 e PL2 no BIOS. Eles usaram um valor de 125W para o PL1 nos três processadores Intel de 10ª geração testados. Para o PL2, adotaram os seguintes limites, de acordo com as especificações da Intel:
A definição desses limites de energia tornou o Noctua NH-U12S mais do que suficiente para manter essas CPUs adequadamente resfriadas e ajuda a corresponder à filosofia da empresa Puget Systems que é de priorizar a estabilidade e a confiabilidade sobre o desempenho bruto nas estações de trabalho.

Embora o benchmark utilizado pelos testadores apresenta várias pontuações com base no desempenho de cada teste, eles preferem fornecer os resultados individuais para você examinar. Se uma tarefa específica atrapalha seu fluxo de trabalho, analise os resultados brutos dessa tarefa para obter dados mais relevantes que as pontuações do benchmark.
Pule para a análise dos resultados e veja o desempenho de cada configuração para escolher o melhor processador para Premiere Pro.



Tabelas disponibilizadas pela Puget Systems (clique para ampliar)
Análise de benchmark: Intel Core 10ª geração vs AMD Ryzen 3ª geração

Gráfico disponibilizado pela Puget Systems

Gráfico disponibilizado pela Puget Systems

Gráfico disponibilizado pela Puget Systems
Para começar a análise da Puget Systems, vamos comparar os processadores Intel de 10ª geração para desktop com os Ryzen de 3ª geração da AMD no Premiere Pro. Essa comparação interessa à maioria dos leitores, então os testadores destacaram esses resultados antes de aprofundar na análise completa.
Os resultados são mais interessantes do que parecem. Em termos gerais, o Ryzen 9 3950X da AMD oferece o melhor desempenho, embora custe mais que o Intel Core I9 10900K e tenha um preço semelhante ao Intel Core I9 10940X.
Comparando processadores de preços equivalentes, o Intel Core I9 10900K é cerca de 6% mais rápido que o AMD Ryzen 9 3900X para exportação. Já o Ryzen 9 3900X supera o Intel em cerca de 5% na reprodução ao vivo. Isso faz com que suas pontuações gerais sejam quase iguais, mas a AMD leva vantagem aqui, já que a reprodução ao vivo é geralmente mais importante que a exportação para a maioria dos usuários.
Olhando para o Core I7 10700K, no entanto, é 15% mais rápido em média para exportar, enquanto o Ryzen 7 3800X apenas lidera em cerca de 3% para reprodução ao vivo.
A versão 14.0.4 do Premiere Pro utiliza o Intel Quicksync para melhorar o desempenho na exportação para H.264/HEVC. Isso dá aos processadores Intel de 10ª geração uma vantagem. Ao analisar os dados brutos, nota-se que os processadores Intel foram 20% mais rápidos na exportação para H.264. Em contrapartida, os Ryzen foram 10% mais rápidos na exportação para ProRes 422HQ.
No passado, isso seria um ponto claro para a Intel, já que dependia de um recurso específico do aplicativo. Porém, essa vantagem pode ter desaparecido com a nova versão do Premiere Pro. A versão 14.2, lançada um dia antes deste artigo, introduziu a codificação acelerada por GPU para H.264/HEVC. Com isso, placas NVIDIA ou AMD permitem exportações para H.264 muito mais rápidas. A Puget Systems planeja novos testes para avaliar o impacto dessa mudança. No entanto, com base nos testes anteriores, acredita-se que essa atualização nivelará o desempenho entre Intel e AMD na exportação para H.264/HEVC.

Gráfico disponibilizado pela Puget Systems

Gráfico disponibilizado pela Puget Systems

Gráfico disponibilizado pela Puget Systems
Observa-se como os processadores Intel de 10ª geração se comparam com uma ampla variedade de CPUs, há alguns pontos-chaves que os testadores querem observar:
Primeiro, comparado aos processadores de 9ª geração, estamos olhando para um ganho de desempenho de 10% com os novos modelos de 10ª geração. Embora isso não pareça mudar a vida, na verdade, está em um nível superior do que estamos acostumados a ver da Intel nos últimos anos.
O Intel Core I9 10900K tem um único concorrente mais rápido na família X: o Intel Core I9 10980XE. No entanto, a diferença de desempenho é de apenas 10%. Apesar disso, o Core I9 10980XE enfrenta concorrência do AMD Ryzen 9 3950X, que tem desempenho semelhante e custa US$ 200 a menos. Se você precisar do Thunderbolt, que é mais confiável nas plataformas Intel, o Core I9 10980XE pode ser uma escolha sólida.
As CPUs Threadripper de 3ª geração da AMD estão realmente em uma classe completamente separada, pois custam de três a oito vezes mais que o Core I9 10900K, mas também são um pouco mais rápidas. É um investimento significativo, mas você pode esperar uma melhoria de cerca de 20% no desempenho da reprodução ao vivo ou de 60% no desempenho da exportação em comparação com o Core I9 10900K. Como mencionado na última seção, no entanto, esse desempenho de exportação pode ser menos significativo na versão mais recente do Premiere Pro devido à adição da codificação H.264 / HEVC acelerada por GPU, que deve levar uma grande carga da CPU.
Por fim, em comparação com os sistemas Apple iMac Pro e Mac Pro que temos disponíveis, a configuração do Intel Core I9 10900K testada teve desempenho semelhante ao do Mac Pro de US $ 20 mil, ou cerca de 14% mais rápido que o iMac Pro de US $ 7,5 mil.
No geral, daríamos vantagem aos processadores AMD Ryzen de terceira geração em relação aos processadores de desktop Intel de 10ª geração – embora a diferença seja relativamente pequena. A AMD tem um desempenho de reprodução ao vivo um pouco melhor e, embora a Intel seja um pouco melhor ao exportar para o H.264, é provável que essa vantagem diminua com a nova versão 14.2 do Premiere Pro que foi lançada enquanto estes testes eram feitos.
No vácuo, os processadores AMD Ryzen de terceira geração seriam a recomendação da Puget Systems sobre os novos processadores Intel de 10ª geração ou a família X da Intel, mas queremos ressaltar que existem razões pelas quais você ainda pode optar pela Intel quando a diferença de desempenho é relativamente pequena (como no Intel Core I9 10900K vs no AMD Ryzen 9 3900X). Para a Puget Systems, a razão mais comum pela qual podemos recomendar para um cliente uma plataforma Intel é se eles exigem o Thunderbolt, pois achamos que ele é significativamente mais confiável nas plataformas Intel no momento.
Além disso, lembre-se de que os resultados de referência neste artigo são estritamente para o Premiere Pro e que o desempenho variará amplamente em diferentes aplicativos. Se o seu fluxo de trabalho incluir outros pacotes de software (a Puget Systems tem artigos semelhantes para o After Effects, Photoshop e Lightroom Classic), é necessário considerar também o desempenho do sistema nesses aplicativos.
O texto acima consiste em uma tradução de uma matéria publicada no site da Puget Systems sobre qual é o melhor processador para Premiere Pro, e para que haja uma melhor compreensão em língua portuguesa foram realizadas algumas alterações quanto a gramática e concordância. Caso deseje consultar a publicação na íntegra, ela se encontra disponível na página da Puget Systems: Premiere Pro CPU performance: Intel Core 10th Gen vs AMD Ryzen 3rd Gen.
Gostou do texto acima sobre qual é o melhor processador para Premiere Pro? Na Razor você encontra a Workstation perfeita para suas necessidades profissionais.

Soluções customizadas de hardware para sua necessidade.
FALAR COM ESPECIALISTA